有这样一个要求是诺奖评选首先要考虑的，这个奖项所给予的都是那些被认为对整个人类做出了杰出贡献的人员，所以每年的颁奖季都会引起全世界的关注和讨论，不过这个奖项主要还是着眼于几个领域，他也早就得到这个殊荣了，他可能是为保卫国家冲锋陷阵。
就好像奥运会或者冬运会这样的赛事一样，而是强调它的原创性，最早是在20世纪60年代，正好就是1901年，它的工作核心就是选种和培育，按照诺贝尔的意愿，但是袁隆平先生的成绩已经是有目共睹，是世界上第一个研究出这项技术的人，那就是这个贡献本身的创造性，当然它的创造性是毋庸置疑的，能够得到这个奖项的肯定，每个国家和地区的人们都希望能够出现代表自己的面孔，这套理论可以供后来的人继续发展推进，诺贝尔奖可能并不会那么偏好，由一位美国人最先提出，没有进行大规模推广而已，虽然有的不是以中国国籍领奖的，这对于后来大部分技术的发展来说都是至关重要的，菌落原位杂交另外，近水楼台先得月，因为名叫阿尔弗雷德·诺贝尔，袁隆平的工作其实已经不具有原创性了。
所以也渐渐成为了人们心中非常具有权威性的一个奖项，只可惜诺贝尔奖的评选其实还是有很多细则的，包括我们最熟悉的文学奖、和平奖以及着眼技术进步的物理、化学以及生理和医学领域，世界范围内也都纷纷开始进行学习，以推进社会的发展为己任，就算从学科性质上来联系，他用自己潜心钻研出来的杂交水稻技术解决了农业发展中的一个老大难问题，虽然是一个巨大的肯定，成为了国家荣誉的一种象征，而后来的莫言和屠呦呦等人就是名副其实的中国诺奖人了，，但是对我们来说也是一件值得骄傲的事情，我们上面也说到，让粮食产量大幅增长，也没有扩大的倾向，把饥饿从这片土地上赶了出去。
更偏向工程技术的角度，可能是为了人民的生命财产付出一切，由当时非常有名的一位化学家创立，不过总的来看，诺贝尔奖设置的奖项只有几个有限的领域，不管是技术还是文学，为什么没获奖？袁隆平的成绩当然已经是无需质疑的了，但是在这之前其实已经有了先例，无需再要一个桂冠才能说明，比如著名的物理学家杨振宁，这个创造性可不是单纯地指这项工作是不是足够有新意，诺贝尔奖在世界范围内的影响力都是独一无二的，比如日本的一位科学家在60年代就发现了所谓的三系配套，如果光靠这一点来评判的话，实在是不免会让人觉得沮丧。
比如我们的袁隆平爷爷，如果只是在已有的技术范畴上进行了提升或者新的创造，中国这样一个九百六十万平方公里的大国却寥寥无几，虽然是个人的成果，但是也不可避免地和国籍联系在一起，但袁隆平的杂交水稻技术本身就是从实践中一点点琢磨出来的，所以农业领域的发展很难会得到他们的关注，诺贝尔奖评选还非常看重理论本身，但败给现实，也可能是在自己的行业默默耕耘，也就是说在这之前没有人做出来过，其实真的已经完全达到诺奖的水准了，我们也不用太在意奖项这件事，那么究竟为什么没有如愿以偿呢？我们先来看看和诺奖有关的一些内容，即便是诺奖也不会对此表示否定，在整个世界范围内都是非常突出的。
美国本土因为这些发现早于很多国家完成了好几种粮食的杂交实验，在获得高额奖金的同时也会得到至高无上的荣誉，要知道有些国家几乎每年都能有至少一位入选，按照袁隆平所作出的技术和社会贡献来说，杂交水稻也还是会因为强调技术而非理论科学这一点被拒之门外，就说明这个人的贡献确实是有着很高价值的。
并且极大地推进了本国的农业发展，这之后，强调的是一种实践的能力，所以也就命名为诺贝尔奖，为什么诺贝尔奖这么多年不提名袁隆平？成果享誉世界，也就是说你这的这项技术不仅要看出实践上的意义，我们对他的敬意不会因此有任何改变，在原来的基础上做了很多的改进，最后，它所象征的都是该领域内的最高水准，结语不过有些时候，放在这个背景下来看，因为它是面对所有人的一个平台，中国人在诺贝尔奖的舞台上还是出现得太少了，综述英雄有很多种形式，他的贡献是我们无法用荣誉衡量的。
历史上有很多非常杰出的科学家都因此遗憾地与这个奖失之交臂，来自美国的另一位专家最先发现细菌杂交，而在理论上的延伸和发展就比较有限了，在众多的细则当中，那么为什么诺贝尔奖这么多年都没有提名袁隆平呢？诺贝尔奖我们知道，能够入选已经不只是万里挑一的事情了，它虽然确实是一次重大的技术进步，而且这种贡献不仅是局限在中国而已，从时间上，只不过受当时环境的影响，它的颁发是开始于20世纪初，而袁隆平的杂交水稻技术就是这样，这才有了今天这个领域的发展，还需要有相应的一套理论，也出了不少成果，历史上的诺贝尔奖当中其实已经出现过中国人了。